点对于松村来说，当一种关系满

[account_disabled]

这一足以下条件时，它被认为是“稳定的”：受人尊敬（有尊严）、无私（满足他人的需要）、排他性（没有外部合作伙伴）[ 5]、经济上安全、情感上忠诚、持久或预期的。到最后。 松村说，法律重视“稳定”的关系，因为它们促进尊严、法律保障、财务保障、关爱环境、社会联系和经济依赖的私有化，因为在解散的情况下，物质支持是由公司所欠的。各自的合作伙伴。 如果国家通过《家庭法》鼓励稳定的关系而不利于短暂的关系，那么否认国家保护并谴责非二元结构的隐形就等于认识到，两个以上的人之间的这种关系本质上是不稳定的，不如那些关系两个人之间的关系是不值得尊重的，从而恢复了一种不可接受的家庭形成形式的等级制度，这种等级制度很久以前。



就被宪法禁止了。 在巴西，国家对这些非霸权家庭结构的不可见性，除了限制以这种方式生活的人的私人自治和自由之外，还使国家对私人生活的不当干预合法化，这明显违反了第 1,513 条规定的障碍条款CCB 规定，“任何人，无论是公共的还是私人的，干涉家庭建立 购买电话号码列表 的生活共融都是一种辩护”。 [1]在为期四天的 ISFL 大会上讨论的话题之多值得注意。下面，我只提一些板块的标题，以便大家了解这个事件的严重性： 家庭纠纷的算法正义；通过人工智能预防性别和家庭暴力：多学科视角；隐私权与成功权的“继承联系”案例；家庭法中的人工智能和算法；酷儿家庭；生育、代孕以及由此产生的新家庭；什么是伴侣：柏拉图式关系；未出生的人类生命；堕胎和生殖权利；生殖自决；法律和亲密关系；。







对父亲生育权的法律分析，特别是在堕胎问题上；生物技术与“完美孩子”：父母要选择孩子的基因特征时，如何保障孩子的最大利益？怀孕期间儿童保护措施的合理性；儿童权利足够吗？根据父母的责任，父母的自主权和儿童的权利和利益；游戏权：未成年人的权利，但不是未成年人的权利；根据数字时代儿童的基本权利重新思考父母的责任；医疗辅助生殖和了解自己出身的权利；儿童了解自己出身的权利——立法与法律实践之间是否存在差距？；基因的意义；捐赠者受孕遗传起源的跨学科意义；共同监护权和父母间高度冲突；了解儿童的食物义务：关系伦理视角；父母的疏远：法院命令的长期影响。还有许多其他的。 [2]几个人之间的任何亲密关系都不能等同于一夫多妻制的形象，一夫多妻制的。